全球贸易一直强调规则和诚信，所有国家应该在公平竞争的基础上合作，以实现互利共赢。然而，近些年来，美国这个曾经主导国际贸易规则的“大玩家”，不仅不再遵守这些规则，反而在捣乱的同时占了不少便宜。
加拿大不列颠哥伦比亚大学的国际政治学者霍普韦尔最近公开批评美国，指责它在世界贸易组织（WTO）中的行为越来越像是“贸易流氓”，甚至表示应该将美国从WTO“踢出去”。这一番话一石激起千层浪，国际社会对美国的这种行为产生了强烈反应。有人支持霍普韦尔的观点，认为她说出了大家的心里话，而也有人认为她的话过于情绪化。无论如何，问题的核心是，美国到底做了什么，为什么会激起如此强烈的反应？美国真的成为了“国际弃儿”吗？
展开剩余85%近年来，美国在WTO的表现可以用“享受规则的好处，却又不断挑剔规则”来形容。它一方面享受着多边贸易体系带来的利益，另一方面却对这些规则不断提出异议，甚至在某些时候直接不承认规则的有效性。美国采取的方式越来越偏向“自说自话”，它与其他成员国的互动不再是合作，而更像是单方面的指令。
最具代表性的做法之一就是，美国频繁对其他国家的商品加征关税，通常的理由是“国家安全受到威胁”或“别人不公平对待美国”。然而，这些说法大多没有实质证据支持，很多时候仅仅是美国单方面的判断和决定。这种做法本质上已经不是谈判，而是强加规则。
更为严重的是，美国还主动破坏了WTO最重要的争端解决机制。按照WTO的规则，成员国之间如果发生争议，可以通过上诉流程来解决。然而，美国通过拒绝批准新法官上任，导致这一机制陷入瘫痪。可以说，这相当于比赛在进行，但裁判却被锁在门外，谁违反规则也没人能够判断。这样一来，美国就能在遭到其他国家诉讼时拖延时间，避免被裁定为违规则。
尽管美国总是抱怨WTO对它“不公平”，但它从未真正考虑退出WTO。虽然美国国内有声音支持退出WTO，并且它也在推动这一议题，但实际上，美国依旧参与WTO的各项活动并发表意见，甚至通过威胁不缴会费来施压，试图将WTO变成一个听命于它的平台。如果其他成员国不听从美国的指示，它就威胁退出。这种做法不仅让人感到厌烦，也暴露出美国只想主导而不愿遵守规则的心态。
根本原因在于，美国的目标不是退出WTO，而是想在全球贸易体系中当“老大”，主导全球贸易规则的制定，而不是平等地与其他国家协商。这种姿态让许多国家感到不满，因为它看起来更像是一个只关心自己利益的“既得利益者”，而不是一个负责任的大国。
然而，霍普韦尔提议将美国“踢出WTO”这句话，虽然让人感到解气，但实际上却是困难重重的。WTO的成立协议中并没有规定可以将某个成员国踢出，成员国只能选择自愿退出。因此，即便美国的行为越来越不合群，除非美国主动退出，否则其他国家也无能为力。
事实上，美国也并不容易退出WTO。尽管国内有些声音支持退出，但要完成这一过程需要经过复杂的法律程序和国会审批。而且，美国国内有大量依赖国际贸易的企业和利益集团，支持继续留在WTO，因此，实际上退出WTO的阻力是巨大的。所以，美国更可能通过制造舆论和施加压力来争取主动，而不是真正离开。
这种局面让WTO陷入了尴尬境地。WTO本应是全球最重要的贸易仲裁平台，理应约束成员国行为，确保规则得到遵守，但面对美国这样的大国，它却几乎没有办法。WTO的制度本身也存在漏洞，原本设计上是希望成员国能够自觉遵守规则，但当像美国这样的国家能够利用规则的漏洞时，其他成员国即便再不满，也只能遵守规则，几乎没有反击空间。这也让人质疑，WTO这样的多边制度在面对不愿合作的大国时，是否还能继续发挥作用。
许多人认为美国现在更像是“规则掘墓人”。虽然它仍然在WTO体系内，但实际上它却在逐步破坏这一体系的根基。美国曾是多边贸易体系的设计者，战后几十年，它主导了GATT和WTO的建立过程，也推动了全球贸易的规则化。然而，现在它却开始质疑这一体系，甚至直接破坏其运作机制。这种“拆掉自己建的房子”的行为，让人感到困惑。
背后的原因其实并不复杂。美国现在越来越倾向于“单边主义”，认为只要对自己有利，其他国家的感受不值一提。它不再想成为带头遵守规则的“榜样”，而是希望成为可以随时改规则的“庄家”。美国的目标是通过施压WTO，重新塑造一个对自己有利的贸易规则体系。然而，其他国家已经不再像以前那样轻易听从美国的指令。尤其是在争端解决机制瘫痪之后，越来越多的国家开始寻求替代方案。例如，欧盟正在推动建立新的区域仲裁机制，绕过WTO解决贸易纠纷。这种“自救式”做法虽然还处于初期阶段，但却表明WTO如果不能进行改革，将会被越来越多的国家抛弃。
如果WTO不能有效应对美国这样的“规则破坏者”，它的权威和功能将继续下降，其他国家可能会选择其他方式来保障自己的贸易利益。这不意味着WTO没有未来，而是它必须改革。改革已经不再是一个选择，而是一个必答题。如果WTO不能适应新形势，它可能会变得越来越不重要，而美国的行为可能加速这一过程。
未来的全球贸易可能不再由任何单一国家主导，而是多个国家间博弈、共同构建新秩序。在这种情况下，美国如果继续坚持“美国优先”的政策，很可能会被边缘化，失去对全球贸易的主导权。而这个过程并不是其他国家排挤美国，而是美国自己选择了孤立。
霍普韦尔的激烈言论，其实是在提醒全球社会：我们不能对美国在WTO中的破坏行为视而不见。全球贸易秩序正面临关键时刻，WTO必须改进其规则，确保各国遵守。如果没有有效的机制来应对像美国这样的“规则破坏者”，那么多边贸易体系的未来就会变得更加不确定。
发布于：天津市